生命周期评估有助于向循环经济过渡

根据 Bening Mayanti 在瓦萨大学的博士论文，使用生命周期评估结合经济模型可以帮助企业迈向循环经济。

– 我们经常听到关于某些解决方案是循环的、可持续的或绿色的说法。与其盲目地接受这些说法，不如问问理由，“怎么会这样?” Mayanti 说，她在 4 月 5 日星期三公开为她的论文辩护。

在决定循环经济解决方案和构建供应链之前，值得仔细分析。根据 Mayanti 的说法，生命周期评估是一个很好的方法。它允许组织衡量其产品和服务在整个生命周期中对环境的影响，调查环境热点，比较不同的策略并确保决策有利于环境。

除了环境影响外，还必须牢记循环解决方案具有经济影响。在她的博士研究中，Mayanti 结合了两种不同的工具：生命周期评估(衡量环境影响)和生命周期成本核算(评估产品或服务在其生命周期中的经济影响)。她在她的论文中使用了这个组合工具来进行案例研究。

回收农业塑料废物将有利于环境和财政

芬兰农场每年产生 12,000 吨塑料垃圾，其中大约一半是捆包材料。目前，大部分此类废物最终都进入了垃圾填埋场。Mayanti 开展了一项关于农业塑料废料回收的案例研究，涉及芬兰南部的 179 个农场。在一种情况下，包装袋和其他农用塑料每年收集一次，在另一种情况下，每年收集两次。

Mayanti 发现，与生产原始材料相比，回收农业塑料废料可以降低成本和碳足迹。研究表明，每年收集一次农业塑料垃圾比每年收集两次垃圾便宜。另一方面，每年收集两次垃圾可带来更高的环境效益，包括改善气候变化的影响。

– 在经济和环境方面之间存在权衡。每年收集两次捆包塑料将增加收集成本，同时由于塑料废物受到的污染和风化较少，因此会带来更多的环境效益。另一方面，年度系列更便宜，但塑料可能更容易磨损，Mayanti 说。

生物废物的分类收集在环境和经济上都是可行的

除了农业塑料废物回收，Mayanti 还研究了生物废物的单独收集、废物转化为能源的工厂的优化以及废物管理系统中的负担分担。

最近的芬兰立法要求至少安排五个用于单独收集生物废物的住房。与旧立法中的十个住房相比，它为源头分离的生物废物收集创造了一个新的集群。

芬兰考哈约基市 2200 多户的真实案例表明，与旧立法相比，新立法带来了更高的整体经济效益和更低的环境破坏成本。虽然收集成本增加，但源头分离的生物废物将在沼气厂进行处理，其成本低于焚烧厂。

Mayanti 的研究还考察了垃圾焚烧发电厂。通过调整温度或压力等操作参数，可以提高系统效率以及环境和经济性能。

尽管该研究显示了总体经济效益，但废物管理利益相关者之间的经济负担是不平衡的。在农业塑料废弃物回收和源头分离生物废弃物的情况下，昂贵的收集成本应由农民和居民承担。

– 就农业塑料废物回收而言，可能需要某种形式的补贴。另外，芬兰可以将农业塑料废物纳入生产者责任延伸计划，并应用国家收集计划，Mayanti 说。