AMDRadeonProWX8200专业显卡评测（一千刀以内性能最强的图形专业卡没有之一）

2018年12月，AMD在SIGGRAPH 2018大会上正式发布了采用Vega架构的副旗舰级专业显卡——Radeon Pro WX8200，直指高端专业工作站用户，号称能以千元以下的价格提供最佳的工作站图形性能。

这款卡和老大哥WX9100一样，都是基于14nm FinFET技术。根据参数，这张卡的核心与游戏级镭龙RX Vega 56分部相同。

就像RX Vega 56对阵GTX 1070一样，这张卡的对手是NVIDIA的副旗舰Quadro P5000。

镭龙Pro WX8200详细参数

镭龙Pro WX8200拥有56个CU单元、3584个流处理器和8GB HBM2内存。

值得一提的是，该卡采用ECC内存架构，为需要极高数据处理精度的专业设计应用提供支持，以确保屏幕上显示的图像和后台计算的数据尽可能准确。

当然，和所有ECC内存一样，开启后可能会对程序性能产生负面影响，所以用户可以在驱动中自行开启或关闭显存的ECC功能。

镭龙Pro WX8200的单精度浮点性能远高于RX Vega 56，为12.3 TFLOPs，与RX Vega 64相近，所以功耗略高于RX Vega 56，为230W。

双精度浮点运算的性能是单精度的1/16，为768 GFLOPs，而半精度浮点运算的性能是单精度的两倍，达到24.6 TFLOPs。这种强大的浮点性能对于目前复杂的3D图形设计来说已经足够了。

镭龙Pro WX8200有四个Mini-DP接口，支持DisplayPort 1.4-HDR，单线或双线5K输出，还支持FreeSync 2技术。

该卡还具有Eyefinity多屏显示技术。用户还可以连接多达4台显示器，帮助他们提高4K/5K分辨率的可视化工作流程的效率。

Mini-DP接口的优点是体积小，可以为显卡提供更大的出风口面积，缺点是比较少见，用户需要额外准备电线，不如DP接口直接方便。

镭龙Pro WX8200采用8个6pin电源接口的设计，配合PCI-E接口，可以提供300W的功率，足够卡正常工作。

电源接口旁边的独特接口是用来连接AMD FirePro S400的同步模块的专用接口，可以让AMD 自己的专业卡，用于要求极高的应用，如与外部源同步(同步锁相)或在不同系统的多个GPU之间同步3D渲染(帧锁相)。

该卡还具有许多只有专业卡才有的特殊功能，如10位像素格式、直接内存访问(直接GMA)技术和EDID模拟等。这些都是镭龙Pro专业卡族的功能，所以我赢了这里就不多介绍了。相信大家已经很了解他们了。

接下来，让让我们来看看这张专业卡的实际表现。为了让大家更好的分析测试性能和效果，特意选择WX8200的对手卡——NVIDIA Quadro P5000作为对比卡，看看定位相同但价格只有前者一半的WX8200能否实现防杀。

测试硬件平台配置

所选硬件测试平台采用AMD锐龙Pro 7 2700X处理器，8核16线程设计，最高主频4.1 GHz，32GB DDR4-3600内存，500G M.2硬盘。

选择最稳定的Windows 10 1803版本作为操作系统，以及两款最新的镭龙Pro软件18。分别安装了Q4.1和Quadro 412.16显卡驱动。下表详细列出了配置：

理论性能测试

1、SPECviewperf 13

说到专业的卡测试，公认最权威的测试软件是SPEC标准化评测组织发布的SPECviewperf系列软件。最新版本是SPECviewperf 13，已经包含了Maya、Solidworks、Showcase等测试项目。

SPECviewperf 13测试更贴近实际工作应用，能充分体现工作站的专业性能。其专业性使其成为新一代专业测试基地和专业图形性能的标杆。

使用19201080的测试分辨率，WX8200

通过以上测试我们可以看到，在制造和工程软件测试中，镭龙Pro WX8200的平均性能与对手Quadro P5000相比优势明显，最大领先幅度为32.7%；在设计制造软件中，WX8200落后于P5000，最大滞后23.5%。至于最后的身体和医学测试，两者各有千秋，也算是平局吧。

综合来看，WX8200和P5000在SPECviewperf 13测试中的表现不相上下，两者没有本质区别。

2、LuxMark 3.1

LuxMark是一个由Jromang编写的开放式CL测试工具。基于开源的LuxRender引擎，可以有效测试GPU和CPU的Open CL性能。

测试时，使用GPU专用模式，简单测试图形GPU的性能。进入软件后，设置测试环境为酒店大堂(复杂基准：4，973，000个三角形)。

开放式CL性能测试

从测试结果可以看出，WX8200的Open CL计算性能比P5000高40.7%，说明WX8200在数据处理和CPU与GPU的协调能力上更胜一筹。

对于很多高性能计算来说，CPU和GPU的协调能力将决定整机的性能。例如，在虚拟仿真应用环境中，CPU和GPU的协调能力尤为重要，因为这个过程需要大量的数据计算和分析。

在这个环节，WX8200可以说是彻底打败了对手P5000，而Open CL一直是卡a的强项。

3、 VR马克

VRMark是Futuremark开发的一款VR性能测试软件，其场景远比Steam VR性能测试细致，之前是作为VR基准测试使用的。它有三个基准测试场景：橙色房间、蓝色房间和青色房间。

Orange Room比较基础，用来测试设备是否可以使用HTC Vive或者Oculus Rift；Blue Room更高级，用于测试设备能否享受更高分辨率、更高屏幕设置的VR游戏；青色房间用于测试DX12模式下显卡的VR性能，测试场景比较简单。

考虑到两张卡都是副旗舰专业卡，所以选择蓝室和青室进行测试。

虚拟现实性能测试

从测试结果可以看出，WX8200和P5000在高负载、高分辨率的蓝色房间性能不相上下，而测试DX12性能的青色房间，WX8200优势较大，领先p 5000 9.4%。

这说明WX8200在DX12中更强大，他们在DX11中的VR表现也差不多。

4、Premiere CC搅拌机

最后，让测试两张卡的实际渲染输出性能。采用的软件是Premiere Pro CC 2018和Blender 2.79b相信你对前者比较熟悉，而Blender是一款开源的跨平台全能3D动画软件，提供从建模、动画、材质、渲染，到音频处理、文章剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

前者渲染一个短文章，最后以720p AVI格式输出；后者，在Blender网站渲染测试模型教室，输出为PNG格式，然后对比两张卡片的渲染时间，时间越短越好。

实际渲染输出测试

在实际渲染输出中，WX8200无论是文章输出还是画面输出都领先于P5000，领先幅度令人印象深刻。

值得一提的是，根据之前的测试数据，WX8200 s在这两个软件中的性能甚至比更先进的WX9100还要好，这可能归功于其浮点运算性能远超同行。

也就是说，单看这两款软件，WX8200是所有镭龙Pro专业卡中性能最好的。

测试总结

镭龙Pro WX8200的所有测试已经完成，相信你应该对它的性能和特点了如指掌。

从实际测试结果来看，镭龙Pro WX 8200在大部分项目上大大超越对手Quadro P5000，后者只在设计和制造软件测试上占据上风。凭借999美元的超低价格，WX8200上演了一场精彩的反杀，让售价1899美元的P5000黯然失色。

我在淘宝网上搜了两张卡的报价，WX8200最低不到8000，P5000最低15000多，基本符合美版定价。

用最后一句话总结：镭龙Pro WX8200确实是1000刀以内最强的显卡专业卡，一个都没有。