为什么不是每个人都认为人工智能生成的音乐值得格莱美奖

人工智能 (AI) 生成的音乐在排行榜上不断攀升，但这种新形式却引发了争议。

一首人工智能生成的热门歌曲《Heart on My Sleeve》模仿了 Drake 和 The Weeknd 的声音和风格，即将参加格莱美颁奖典礼。然而，格莱美组织负责人表示，这首歌不符合考虑资格。凸显了人类艺术家与人工智能之间日益紧张的关系。

“我认为这在音乐行业引发了一场健康的对话，讨论人类创造力和创造的短暂性，以及它如何不可避免地与尖端技术和植根于数十年既定实践的商业模式发生冲突，”詹姆斯·阿博特 (James Abbott) 说，锡拉丘兹大学的一位音乐教授在电子邮件采访中告诉 Lifewire。

人工智能音乐火爆

《Heart on My Sleeve》模仿了 Drake 和 The Weeknd 的声乐风格，由一位被称为“Ghostwriter”的匿名创作者创作。虽然歌词是原创作品，但这首歌未经艺术家同意就反映了艺术家的声调。

唱片学院首席执行官小哈维·梅森 (Harvey Mason Jr.) 最近告诉《纽约时报》，人工智能生成的曲目将被考虑获得格莱美奖。但梅森后来在 Instagram 上发帖称，这首歌“不符合格莱美考虑资格”。

“让我特别特别明确的是：尽管它是由人类创作者创作的，但人声并不是合法获得的，人声也没有得到唱片公司或艺术家的许可，而且这首歌无法商业化，因此，它不符合资格，”他说。

关于格莱美奖的争议是人们对人工智能在音乐中应扮演的角色普遍感到困惑的一部分。人工智能工具已经在整个行业中使用。例如，聊天机器人对于迭代歌词非常有用，就像我们过去使用同义词库来查找与“你”和“我”押韵的单词一样，阿博特说。

用于创作音乐的新人工智能软件不断涌现。8 月，Meta 推出了一款名为 AudioCraft 的开源人工智能工具，让用户完全通过生成式人工智能生成声音和整首歌曲。

人工智能公司Sortium的首席执行官Marc Seal在一封电子邮件中表示： “这款软件将导致 YouTube、TikTok、微信和微博等社交媒体上上传的歌曲泛滥，甚至‘过度杀伤’。” “人工智能甚至可以生成适合音乐声音和声音的视频和歌手角色。因此，人工智能能够从头开始创造流行歌星，他们可以在不获得报酬的情况下激励数百万人。”

界限变得模糊

音乐公司Songtradr的搜索和人工智能高级总监Agnes Chung在一封电子邮件中 指出，人工智能技术有可能模糊人类和机器创造力之间的界限。她表示，像《Heart on My Sleeve》这样由人工智能生成的歌曲获得格莱美奖或提名将是音乐行业的一个突破性时刻。

她补充说：“这将挑战创造力和艺术性的传统观念，提出关于技术在音乐创作和表演中的作用的重要问题。” “这种认可不仅承认人工智能音乐生成方面的显着进步，而且模糊了人类和机器创造力之间的界限。本质上，它可能意味着我们感知音乐及其创作方式的范式转变。”

尽管人工智能非常有用，但一些怀疑论者表示，这项技术短期内不会被完全接受为一种艺术形式。阿博特表示，在中完全复制有感知意识并能够像人类一样创作音乐的技术挑战最多还需要几十年的时间。

“人类的音乐创作过于复杂，是技能和无形资产的镶嵌体，即使是目前最大、最快的计算系统也无法复制，”他补充道。“想想你最喜欢的歌曲以及你如何体验它们。人工智能生成的音乐片段会让你起鸡皮疙瘩吗?唤起童年快乐的记忆?让你悲伤和哭泣?引发愤怒和焦虑?它会让你像没有人一样跳舞吗?”是自发地观看吗?我认为普通人对音乐这一通用语言足够流利，能够感知艺术何时是浅薄的和衍生的，在这一点上，所有现有的都能够做到这一点。”